39. 글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳을 고르시오. (2점)
Only then are they able to act quickly in accordance with their internalized expertise and evidence-based experience.
Intuition can be great, but it ought to be hard-earned.
① Experts, for example, are able to think on their feet because they’ve invested thousands of hours in learning and practice: their intuition has become data-driven.
② Yet most people are not experts, though they often think they are.
③ Most of us, especially when we interact with others on social media, act with expert-like speed and conviction, offering a wide range of opinions on global crises, without the substance of knowledge that supports it.
④ And thanks to AI, which ensures that our messages are delivered to an audience more inclined to believing it, our delusions of expertise can be reinforced by our personal filter bubble.
⑤ We have an interesting tendency to find people more open-minded, rational, and sensible when they think just like us.
Q. 지문을 근거로 가장 적절한 답을 판단하세요.
종이 분석지는 정답을 숨길 수 없습니다. 여기서는 가능합니다.
단어가 막히면 [단어 보기] · 해석이 막히면 [해석+구조 보기] · 준비됐으면 [정답 확인하기]
대명사는 반드시 가리키는 명사로 추적할 것.
대명사는 반드시 가리키는 명사로 추적할 것.
주어진 문장 — 어디에 들어갈까?
Only then are they able to act quickly in accordance with their internalized expertise and evidence-based experience.
only then그래야만 비로소
be able to~할 수 있다
act quickly빠르게 행동하다
in accordance with~에 따라
internalized내재화된
expertise전문 지식
evidence-based증거에 기반한
experience경험
Only then / are they able to act quickly / in accordance with their internalized expertise / and evidence-based experience.
오직 그러고 나서야 / 그들은 빠르게 행동할 수 있다 / 그들의 내재화된 전문 지식에 따라 / 그리고 증거에 기반한 경험에 따라.
오직 그러고 나서야 / 그들은 빠르게 행동할 수 있다 / 그들의 내재화된 전문 지식에 따라 / 그리고 증거에 기반한 경험에 따라.
그래야만 비로소 그들은 내재화된 전문 지식(internalized expertise)과 증거에 기반한 경험(evidence-based experience)에 따라 빠르게 행동할 수 있다.
M Only then
V(are)
S(they)
C(able to act quickly)
M in accordance with their internalized expertise and evidence-based experience
- 부정어구 도치: Only then이 문장 앞에 오면 주어와 동사가 뒤바뀜 → “Only then + 조동사(are) + S(they)” 의문문 어순
- 주의!: Only then they are able to — 이렇게 쓰면 틀림. 반드시 Only then are they able to
- in accordance with: ~에 따라 — 회색 M 뱃지 (부사구)
- internalized / evidence-based: 복합형용사 (expertise와 experience 수식)
위 문장이 본문 ①~⑤ 중 어느 위치에 들어갈지 판단하면서 아래 지문을 읽어보세요.
본문 — 삽입 위치를 찾아보세요
❶
Intuition can be great, but it ought to be hard-earned.
intuition직관 (논리 없이 즉각 아는 능력)
great탁월한, 훌륭한
ought to~해야 한다 (should보다 강한 의무)
hard-earned힘들여 얻은 (복합형용사)
Intuition can be great, / but it ought to be hard-earned.
직관은 훌륭할 수 있지만, / 그것은 힘들여 얻어진 것이어야만 한다.
직관은 훌륭할 수 있지만, / 그것은 힘들여 얻어진 것이어야만 한다.
직관(intuition)은 탁월할 수 있지만, 그것은 힘들여 얻은 것(hard-earned)이어야 한다.
앞: S(Intuition) V(can be) C(great) |
뒤: S(it) V(ought to be) C(hard-earned)
- but: 역접 접속사 — 직관이 좋긴 한데, 조건이 있다는 뜻
- 그것은(=직관은): it → intuition을 가리킴
- ought to: ~해야 한다. should보다 도덕적 의무감이 강한 표현
- hard-earned: 복합형용사 (hard + earned). 쉽게 얻은 게 아니라 땀 흘려 얻은
①
❷
Experts, for example, are able to think on their feet because they’ve invested thousands of hours in learning and practice: their intuition has become data-driven.
expert전문가
for example예를 들어
be able to~할 수 있다
think on one’s feet즉각적으로 생각하다 (숙어)
invest A in BA를 B에 투자하다
thousands of수천의
practice연습, 경험
intuition직관
data-driven데이터에서 비롯된 (복합형용사)
Experts, / for example, / are able to think on their feet / because they’ve invested thousands of hours / in learning and practice: / their intuition has become data-driven.
전문가들은, / 예를 들어, / 즉각적으로 생각할 수 있다 / 그들이 수천 시간을 투자해왔기 때문에 / 학습과 연습에: / 즉 그들의 직관은 데이터 기반이 된 것이다.
전문가들은, / 예를 들어, / 즉각적으로 생각할 수 있다 / 그들이 수천 시간을 투자해왔기 때문에 / 학습과 연습에: / 즉 그들의 직관은 데이터 기반이 된 것이다.
전문가들(experts)은, 예를 들어, 수천 시간(thousands of hours)을 학습과 경험에 투자했기 때문에 즉각적으로(on their feet) 생각할 수 있다. 그들의 직관은 데이터에서 비롯된 것(data-driven)이 됐다.
S(Experts) M for example, V(are able to think) M on their feet
because S(they) V(have invested) O(thousands of hours) M(in learning and practice):
S(their intuition) V(has become) C(data-driven)
- on their feet: 즉각적으로 (숙어). “think on one’s feet” = 준비 없이도 바로 생각하다
- 그들은(=전문가들은): they → experts를 가리킴. their intuition의 their도 동일
- because절: 이유의 부사절. 수천 시간 투자 → 즉각 사고 가능의 인과관계
- have invested: 현재완료 (과거부터 지금까지 누적된 경험)
- 콜론(:): 앞 내용에 대한 결과/부연. 수천 시간 투자 → 직관이 데이터 기반이 됨
②
❸
Yet most people are not experts, though they often think they are.
yet그러나 (but보다 강한 역접)
most대부분의
expert전문가
though비록 ~이지만 (양보)
often종종, 자주
Yet most people are not experts, / though they often think they are.
하지만 대부분의 사람들은 전문가가 아니다, / 비록 그들이 종종 자신이 전문가라고 생각할지라도.
하지만 대부분의 사람들은 전문가가 아니다, / 비록 그들이 종종 자신이 전문가라고 생각할지라도.
그러나 대부분의 사람들(most people)은 종종 스스로를 전문가라고 생각하지만, 실제로는 전문가가 아니다.
M Yet S(most people) V(are not) C(experts)
though S(they) V(often think) O(they are experts)
- yet: 역접 접속사. 앞 내용(전문가)과 대조를 이루며 새 흐름 시작
- though절: 양보의 부사절 (~이지만). 생각은 하지만 실제는 아님
- 그들은(=대부분의 사람들은): they → most people을 가리킴
- they are (experts): 뒤의 experts 생략 (앞에 나온 단어 반복 피함)
③
❹
Most of us, especially when we interact with others on social media, act with expert-like speed and conviction, offering a wide range of opinions on global crises, without the substance of knowledge that supports it.
most of us우리 중 대부분
especially특히
interact with~와 소통하다
social media소셜 미디어
expert-like전문가와 같은 (복합형용사)
speed속도
conviction확신, 신념
offer제시하다, 내놓다
a wide range of다양한, 광범위한
opinion의견
global crisis국제적 위기 (pl. crises)
substance실체, 본질
knowledge지식
support뒷받침하다
Most of us, / especially when we interact with others on social media, / act with expert-like speed and conviction, / offering a wide range of opinions on global crises, / without the substance of knowledge / that supports it.
우리들 대부분은, / 특히 우리가 소셜 미디어에서 타인과 상호작용할 때, / 전문가와 같은 속도와 확신을 가지고 행동한다, / 세계적인 위기들에 대해 폭넓은 의견을 제공하며, / 지식의 실체 없이 / 그것을 뒷받침하는.
우리들 대부분은, / 특히 우리가 소셜 미디어에서 타인과 상호작용할 때, / 전문가와 같은 속도와 확신을 가지고 행동한다, / 세계적인 위기들에 대해 폭넓은 의견을 제공하며, / 지식의 실체 없이 / 그것을 뒷받침하는.
우리 중 대부분(most of us)은, 특히 소셜 미디어에서 다른 사람들과 소통할 때, 이를 뒷받침하는 지식의 실체(substance of knowledge) 없이 국제적 위기에 대한 다양한 의견을 제시하며 전문가와 같은 속도와 확신(expert-like speed and conviction)으로 행동한다.
S(Most of us) especially when S(we) V(interact) M(with others on social media) V(act) M with expert-like speed and conviction,
M offering a wide range of opinions on global crises,
M without the substance of knowledge that S→V(supports) O(it)
- especially when: 특히 ~할 때. 삽입절로 S와 V 사이에 끼어 있음
- offering: 분사구문 (동시 동작). 주절 전체에 걸리는 부사구 → 회색 M 뱃지
- without: ~없이. 지식도 없으면서 행동한다는 핵심 아이러니
- that supports it: 주격 관계대명사절. knowledge를 수식. 그것을(=지식의 실체를): it → substance of knowledge를 가리킴
④
❺
And thanks to AI, which ensures that our messages are delivered to an audience more inclined to believing it, our delusions of expertise can be reinforced by our personal filter bubble.
thanks to~ 덕분에 (전치사구)
AI인공지능 (artificial intelligence)
ensure확실히 하다, 보장하다
be delivered to~에게 전달되다 (수동태)
audience독자, 청중
inclined to~하는 성향이 있는
delusion착각, 망상
expertise전문 지식
reinforce강화하다
personal개인적인
filter bubble필터 버블 (관심사에 맞게 필터링된 정보만 접하게 되는 현상)
And thanks to AI, / which ensures / that our messages are delivered to an audience / more inclined to believing it, / our delusions of expertise / can be reinforced by our personal filter bubble.
그리고 AI 덕분에, / 확실히 해주는 / 우리의 메시지가 청중에게 전달되는 것을 / 그것을 믿는 경향이 더 큰, / 전문가라는 우리의 착각은 / 우리 개인의 필터 버블에 의해 강화될 수 있다.
그리고 AI 덕분에, / 확실히 해주는 / 우리의 메시지가 청중에게 전달되는 것을 / 그것을 믿는 경향이 더 큰, / 전문가라는 우리의 착각은 / 우리 개인의 필터 버블에 의해 강화될 수 있다.
그리고 우리의 메시지가 그것을 더 믿으려는 성향이 있는(more inclined to believing) 독자에게 전달되도록 보장하는 인공지능(AI) 덕분에, 전문 지식에 대한 우리의 착각(delusions of expertise)은 개인적 필터 버블(filter bubble)에 의해 강화될 수 있다.
M thanks to AI , which V(ensures) O(that S(our messages) V(are delivered) M(to an audience M more inclined to believing it)),
S(our delusions of expertise) V(can be reinforced) M by our personal filter bubble
- , which ensures: 계속적 용법 주격 관계대명사. 앞의 AI를 부연 설명
- that our messages are delivered: that절 (ensure의 목적어절)
- more inclined to believing it: 과거분사구. audience를 뒤에서 수식
- 그것을(=우리의 메시지를): it → our messages를 가리킴
- inclined to believing: to는 전치사이므로 뒤에 동명사 believing이 온다. to부정사의 to와 혼동 주의
- can be reinforced: 조동사 + 수동태. 착각이 강화될 수 있다
- filter bubble: 알고리즘이 내가 보고 싶은 것만 보여줘서 생기는 정보 편식 현상
⑤
❻
We have an interesting tendency to find people more open-minded, rational, and sensible when they think just like us.
tendency경향, 기질
find + O + OCO를 OC라고 여기다 (5형식)
open-minded개방적인
rational합리적인
sensible분별 있는
just like~와 똑같이
We have an interesting tendency / to find people more open-minded, rational, and sensible / when they think just like us.
우리는 흥미로운 경향을 가지고 있다 / 사람들이 더 개방적이고, 합리적이며, 분별 있다고 생각하는 / 그들이 딱 우리처럼 생각할 때.
우리는 흥미로운 경향을 가지고 있다 / 사람들이 더 개방적이고, 합리적이며, 분별 있다고 생각하는 / 그들이 딱 우리처럼 생각할 때.
우리는 남들이 우리와 똑같이(just like us) 생각할 때 그들을 더 개방적이고(open-minded) 합리적이며 분별 있다고(sensible) 여기는 흥미로운 경향(tendency)을 가지고 있다.
S(We) V(have) O(an interesting tendency M to find people more open-minded, rational, and sensible)
when S(they) V(think) M(just like us)
- tendency to find: to부정사 형용사적 용법. tendency를 뒤에서 수식 → 핑크 M 뱃지
- find + O + OC: 5형식. “find + people + (형용사 3개)” → 사람들을 ~라고 여기다
- open-minded, rational, sensible: 형용사 병렬구조 3개
- when they think just like us: 조건/시간 부사절. 우리와 같은 생각 = 그들이 합리적으로 보임 → 필터 버블의 결과
- 그들이(=사람들이): they → people을 가리킴
어디에 들어갈지 결정했으면 확인해보세요.
정답
②
❷번 문장 뒤
삽입 위치의 근거 — 논리 흐름 추적
❶ 주제
직관은 탁월할 수 있지만, 힘들여 얻은 것(hard-earned)이어야 한다.
↓
❷ 조건 제시
전문가들은 수천 시간(thousands of hours)을 투자해서 직관이 데이터에서 비롯된 것(data-driven)이 됐다.
↓
삽입 문장
Only then(그래야만 비로소) — 수천 시간을 투자한 조건이 충족된 후에야. they(= experts)는 ❷의 주어를 그대로 이어받음. “그래야만 빠르게 행동할 수 있다”
↓
❸ 대조 전환
Yet(그러나) — 역접으로 흐름이 바뀜. 대부분의 사람들은 전문가가 아님. 삽입 문장이 여기 오면 “they”가 most people인지 experts인지 모호해짐
결론: “Only then”의 “then”은 ❷의 수천 시간 투자 → 데이터 기반 직관을 가리키고,
“they”는 ❷의 주어 experts를 그대로 받는다.
❸의 “Yet”이 대조를 시작하기 직전, ②가 전문가 설명을 마무리하기에 가장 자연스러운 위치.
위치별 분석 — 왜 되는지 / 왜 안 되는지
①
오답
❶ 뒤에 넣으면 — ❶은 직관에 대한 원칙만 말했을 뿐, 아직 “they(전문가들)”가 등장하지 않았다. “Only then are they able to act”에서 they가 가리키는 대상이 없음. 또한 “Only then”의 “then”이 가리키는 조건(수천 시간 투자)도 아직 나오지 않았다.
②
정답
❷ 뒤에 넣으면 — “they’ve invested thousands of hours… their intuition has become data-driven” → 이 조건이 충족된 후에야 Only then. they = experts(❷의 주어). 논리와 대명사 추적이 완벽히 연결됨. 이후 ❸의 “Yet”이 자연스럽게 대조를 시작함.
③
오답
❸ 뒤에 넣으면 — ❸에서 이미 “Yet most people are not experts”로 대조가 시작됐다. 이 시점에서 “Only then are they able to act”를 넣으면 they가 most people인지 experts인지 불분명해짐. 흐름이 거꾸로 돌아가는 느낌.
④
오답
❹ 뒤에 넣으면 — 이미 소셜 미디어에서 가짜 전문가처럼 행동하는 일반인 얘기가 한창인데, 갑자기 진짜 전문가(they)의 이야기로 되돌아가는 것은 문맥 흐름에 맞지 않음.
⑤
오답
❺ 뒤에 넣으면 — 필터 버블에 의해 착각이 강화된다는 내용 뒤에 “Only then”이 오면 논리가 전혀 이어지지 않음. 이 위치에서는 “then”이 가리키는 조건 자체가 성립하지 않음.
이걸 잡았어야 했어 — 무릎 탁 포인트
- “Only then” = 선행 조건 탐색 신호. Only then이 문두에 오면 반드시 앞에 그 조건이 있어야 한다. ❷의 “수천 시간 투자 → 데이터 기반 직관”이 바로 그 조건.
- 대명사 “they” 추적. 삽입 문장의 they가 누구를 가리키는지 확인해야 한다. ❷의 experts = they. ❸에서 “most people”로 바뀌기 직전이라서 ②가 논리적으로 유일한 위치.
- ①에 낚인 경우: “Only then”이 막연하게 ‘그러면’처럼 보여서 첫 번째 빈칸에 넣고 싶을 수 있다. 하지만 ❶만으로는 “then”이 가리킬 조건이 없고, “they”가 누구인지도 아직 나오지 않았다.
- 도치 구문 즉시 파악: “Only then + are + they + able to act” → 주어는 they, 동사는 are able to act. 도치가 익숙하지 않으면 주어·동사를 잘못 잡을 수 있으니 주의.
Flow Check — 내가 잡은 흐름과 비교해보세요
도입
직관은 탁월할 수 있지만 힘들여 얻어야 한다. 전문가들은 수천 시간을 투자해 데이터 기반 직관을 갖췄고, 그래야만 빠르게 행동할 수 있다.
전개
그러나 대부분의 사람들은 전문가가 아님에도, 소셜 미디어에서 전문가와 같은 속도와 확신으로 지식의 실체 없이 의견을 쏟아낸다.
마무리
AI와 필터 버블이 이 전문성 착각을 강화하고, 우리는 자신과 같은 생각의 사람만 합리적이라 여기는 경향이 있다.
전문가의 직관은 수천 시간의 경험에서 나오지만, 대부분의 사람들은 소셜 미디어와 AI 필터 버블 속에서 전문성을 착각하며 편협한 확신을 키워간다.
이렇게 생각해봐
유튜브에서 “아침형 인간이 공부를 잘한다” 영상 하나 봤어. 알고리즘이 비슷한 영상을 계속 추천해줘. 새벽 5시 기상 루틴, 아침 공부 성공담… 댓글에서 “맞아요, 저도 그래요!”가 폭발해.
어느새 확신이 생겨. “아침에 공부하지 않는 애들은 의지력이 없는 거야.” 근데 수면 과학을 보면 사람마다 크로노타입(chronotype)이 달라서, 올빼미형은 실제로 밤에 집중력이 더 높아. 아침형이 무조건 정답이 아닌 거야.
이게 바로 이 지문이 말하는 거야. 영상 몇 개 봤을 뿐인데 “나는 공부법을 안다”는 착각(delusion of expertise). AI 알고리즘이 같은 방향 영상만 보여줘서 그 착각이 강화됨(filter bubble). 나와 같은 생각의 애들만 합리적으로 보이기 시작함(❻번 문장). 진짜 전문가는 그게 아니야 — 수천 시간을 통해 데이터 기반 직관을 쌓은 사람이야.