32. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오.
Perhaps the best-known development to emerge from the liberation and expansion of aesthetic experience is the aesthetics of everyday life. Although there is presently a flowering of work on everyday aesthetics, the possibility of aesthetic gratification in ordinary objects and events has long been recognized, even if degraded and dismissed by prevalent philosophical theory. Widely valued by poets, especially Romantic poets and those in Asian traditions, the aesthetic in everyday situations has also been recognized by novelists. It may be most convenient, though, to locate its contemporary intellectual origins in John Dewey’s Art as Experience. In that book Dewey _________________________________________________ by basing aesthetic experience on the biological and cultural conditions of human life. He located the aesthetic, not in an internalized awareness of sensation and feeling but in “a complete interpenetration of self and the world of objects and events.” Further, Dewey maintained that “the aesthetic is the clarified and intensified development of traits that belong to every normally complete experience.”
② preferred artistic value to practical value of objects
③ confined aesthetic experience to sensory pleasure
④ advocated for the reform of artistic techniques
⑤ argued against the separation of art from life
Q. 지문을 근거로 가장 적절한 답을 판단하세요.
대명사는 반드시 가리키는 명사로 추적할 것.
아마도 가장 잘 알려진 발전은 / 미적 경험의 해방과 확장으로부터 나타난 / 일상생활의 미학일 것이다.
- to emerge (형용사적 용법): development를 뒤에서 수식 — ‘~로부터 나타난’
비록 현재 활발한 연구가 있지만 / 일상 미학에 관한, / 미적 만족감에 대한 가능성은 / 평범한 사물과 사건 속의 / 오래전부터 인식되어 왔다, / 비록 격하되고 무시받아 왔음에도 / 지배적인 철학 이론에 의해.
- 현재완료 수동태: has long been recognized — ‘오래전부터 인식되어 왔다’
- even if (being) 분사구문: even if (the possibility has been) degraded and dismissed — 병렬 과거분사 degraded / dismissed
시인들에 의해 널리 가치 있게 여겨졌고, / 특히 낭만주의 시인이나 아시아 전통에 속한 시인들에 의해, / 일상적 상황 속의 미적인 것들은 / 소설가들에 의해서도 인식되어 왔다.
- 과거분사구문 Widely valued: the aesthetic을 수식하는 분사구 — ‘시인들에 의해 널리 가치 있게 여겨졌던’
- 현재완료 수동태: has also been recognized — ‘또한 인식되어 왔다’
그렇지만 가장 적절할 것이다, / 그 현대적 지적 기원을 찾는 것이 / John Dewey의 ‘Art as Experience’에서.
- 가주어 It ~ 진주어 to locate: It이 가주어, to locate 이하가 진주어
- its: the aesthetic in everyday situations(일상적 상황에서의 미학)을 가리킴
그 책에서 / Dewey는 [빈칸] / 미적 경험을 기반으로 하여 / 인간 삶의 생물학적, 문화적 조건에.
- by basing A on B: ‘~함으로써’ — A를 B에 기초함으로써
- 빈칸 위치: 문장 중간 — ❶~❹(도입·역사적 배경)가 앞 근거, ❻~❼(듀이의 구체적 주장)가 뒤 근거
그는 미적인 것을 찾았다, / 감각과 감정의 내면화된 인식이 아니라 / “자아와 사물 및 사건의 세계의 완전한 상호 침투”에서.
- 그는(=듀이는): He → John Dewey를 가리킴
- not A but B: not in an internalized awareness / but in “a complete interpenetration” — 두 전치사구가 병렬
더 나아가, 듀이는 주장했다 / “미적인 것이란 특성들이 명확해지고 강화되어 발전된 형태이다”라고 / 모든 일상적으로 완전한 경험에 속하는.
- 명사절 that: maintained의 목적어 — 듀이의 주장 내용 전체
- clarified and intensified: development를 수식하는 과거분사 병렬 — ‘명확해지고 강화되어 발전된’
- 주격 관계대명사 that: traits that belong to ~ — 절 안에서 S 역할
- 글의 핵심 문장: 일상의 경험이 심화되면 그것이 곧 미적 경험 = 예술과 일상의 연속성
글 전체가 예술과 일상(삶)의 연결을 주장하고 있다. 분리가 아니라 통합이 핵심.
예술 ≠ 삶과 분리된 특별한 것. → ⑤ argued against the separation of art from life
- 빈칸이 중간이니 앞뒤가 모두 근거야. ❶~❸번(도입)은 예술이 일상과 연결되어 왔다는 흐름이고, ❻~❼번은 듀이가 미적 경험을 삶의 조건·일상 경험과 연결한 구체적 내용이야. 빈칸은 이 흐름의 핵심 주장이어야 해.
- ③번에 낚인 이유: ❻번에 sensation(감각)이 나오니까 ‘감각과 연결했겠지’라고 생각했을 거야. 그런데 ❻번은 정확히 “감각의 내면화된 인식이 아니라(not)”라고 부정하는 문장이야. not을 놓치면 방향이 완전히 뒤집혀.
- argument against의 구조: argue against A = A에 반대하는 주장을 펼치다. ‘the separation of art from life’가 A — 예술과 삶의 분리를 반대했다 = 예술과 삶을 통합했다. 이게 글 전체 주제.
미술관에서만 예술을 감상해야 할까? 듀이는 “아니!”라고 했어. 비 오는 날 파전 굽는 소리, 새벽에 마시는 첫 커피 한 모금 — 이것도 충분히 미적 경험이 될 수 있다는 거야.
예술과 삶은 원래 분리된 게 아니야. 우리가 매일 겪는 평범한 경험이 어느 순간 아주 선명하고 강렬해질 때, 그 순간이 바로 예술이 되는 거야.
그래서 듀이가 한 가장 중요한 주장이 “예술과 삶을 떼어놓지 마라(argued against the separation of art from life)”야. 예술은 미술관에 갇혀 있는 게 아니라 우리 삶 한가운데 있어.